俄罗斯的帝国情结是否随着苏联解体而消失？这是一个广受关注的话题。横跨欧亚两洲，拥有丰富的石油天然气自然资源，能与美国较量的核武器，以及在联合国安理会的否决权，这使俄罗斯在国际上保留举足轻重的地位。在叶利钦执政的十年，国家又乱又穷，无从谈起恢复旧日帝国。然而普京上台后，受能源价格上涨之赐，国民所得翻了几翻。衣食无忧后，帝国基因是否又再发生作用？

特里宁是过去20年来能够向西方读者解释俄罗斯的人。他有原来苏联军方背景，具有战略宏观视野，精通英语与德语，文字流畅，目前是卡耐基和平基金会莫斯科办公室主任。他去年出版的“后帝国：欧亚大陆的故事” （Dmitri Trenin, Post Imperium: A Eurasian Story. Carnegie Endowment for International Piece, 2011），简要的介绍了俄罗斯近20年的变迁。这本书的用意在消解国际上由于长期冷战遗留下对俄罗斯的疑惧，特里宁首先用“人口决定论”来证明俄罗斯不可怕。俄罗斯人口只有原来苏联的一半，在2010年约1亿4千万，二十年来减少了5百万。男性人均寿命不到59岁，在世界排名在100之后。这样一个国家是不能构成威胁的，目前俄罗斯经济占世界经济总量占百分之2. 而且过度依赖自然资源，精英层又缺乏领导的动力来称霸世界。那么俄罗斯何去何从？

学习俄罗斯史的人常听到一句名言：俄罗斯是一个不断扩张，没有边界的帝国；没有帝国，就没有俄罗斯。这个帝国在20世纪垮过两次，一次是1917年罗曼诺夫王朝的结束，然而很过就重新整合成苏联，另一次就是1991年的苏联解体。特里宁很简单的把两次解体的原因归诸对时局的失控。外部来说，头次危机导源于第一次世界大战，第二次从1989年起撤出阿富汗，东欧剧变，到1991年底苏联解体，34个月的时间内帝国就不复存在。两次内部的原因是改革引起与地方民族主义的冲突。这里他点出了任何蓄意改革者都不能回避的考验：既想当彼得大帝，又怕变成戈巴乔夫。

作为一个俄罗斯人，特里宁很沉重的承认要几代人才能完成去帝国化，而且没有人知道终极的目标为何。英国和法国在二次大战后也向帝国告别，然而它们在西欧、北约的框架下，和马歇尔计划的协助，完成了转型。俄罗斯既无法依托欧洲，更无法依托美国，同时国内人力资源有限，现代化需求的紧迫，徒增一般人民认同的焦虑，强调民族主义只能加速俄罗斯联邦共和国的分崩离析。

普京曾说过苏联的垮台是20世纪地缘政治上最大的灾难。特里宁解释这句常被引用的话是2007年在慕尼黑安全会议上，乌克兰正在准备加入北约，格鲁齐亚的局势也日渐紧张，普京要求西方国家认识现状，平等对待俄罗斯，在彼此共同利益下来商讨安全问题。不应该曲解为帝国复辟的言论。然而俄罗斯如何处理和独立出去的前苏联共和国之间的关系，不断引起外界视之为重整帝国的迈出的步伐。从格鲁齐亚战争到干涉乌克兰内政，以及独联体的作用，都成为俄罗斯控制周边区域野心的表现。在欧亚大陆，俄罗斯处于枢纽地位，各国之间由于历史因素，长期的彼此不信任，处理跨境民族、输油管道、移民问题，面临的困难重重。俄罗斯应该尽快走出帝国情结，从西欧引进科学技术，另外一方面放眼世界经济最有生命力的亚洲，他甚至说，如果彼得大帝活在21世纪，就会迁都到太平洋边上的海参崴。

去年11月特里宁来到北京介绍这本新书，他说俄罗斯平静的接受中国经济跃居世界第二这个事实，然而对于在科技排名在巴西之后，心理很不平衡。冷战打输了，俄罗斯展现世人面前的是一盘散沙，各顾各的，只有消费意识，没有公民意识。其实二战结束后，德国日本也经过这个意气消沉的阶段。随后两国的复兴是靠奇迹般的经济发展。以前在计划体制下，俄罗斯的现代化是为了富国强兵，现在释放生产力要靠民主和法制建设。个人发展必定要受到外界环境和制度落后的制约，精英们还迟迟没有意识到这一点。

特里宁认为中产阶级自私麻木，对政治厌倦和无奈，也许没有意料到这本书问世几个月后，波洛纳亚广场在去年底就出现了二十年来最大的抗议活动，约有两百到三百万人参加，抗议杜马议会选举不公及反普京再次出来参选总统，表达对未来12年变革的呼声。

俄罗斯的中产阶级兴起于普京时代，而反对普京的正是这群人中的一部分。从2008年来的金融危机严重的影响到俄罗斯经济，中产阶级开始怀疑社会公正，对身边的腐败现象也变得难以容忍，社会变革的呼声迭起，担心会回到布里兹涅夫时代的停滞。这些人有良好教育，正当职业，善于思考，对接受新事务也有判断能力，即使人数不多，他们的诉求是一股不可忽视的力量。以后若是抗议不断，而且反对派之间长期的磨合，在普京六年后竞选连任时会带来更多的变数。

从西方的视角，普京重登总统宝座，目标就是重建沙俄和苏联之后的新俄罗斯帝国，一个强盛和自信的俄罗斯显然不合乎西方的利益。普京在前两任的8年中，忙于处理从叶利钦手中接下的烂摊子，打击寡头，在梅德韦杰夫总统4年任期内当总理，是连续与过渡。这次三月四日的选举获胜，已无悬念，就任后，在内政上，多大的程度上沿用权威政治老法子应付新问题？外交上有何新思路，将是国际上最受关注的动向。

特里宁书内一直没有正面提到俄罗斯和美国的关系，其实这是决定俄罗斯后帝国生存状况中最重要的因素，显然和他任职美国智库卡内基和平基金会有关，讲话不得不婉转，所以读这本书，有时要特别注意他刻意回避的话题。美国一直没有放弃把俄罗斯社为假想敌，北约东扩，就是为了把欧洲锁定在美国保护之下，俄罗斯人再次了解到没有被西方接受而产生的的失望， 这些心理的阴影在特里宁的书中没有正面提到。至于谈到重建俄罗斯民族认同，尤其是发展俄罗斯文化“软实力”，他相当悲观，认为俄罗斯本身对自己没有一种崇高的理想，很难使外国人近悦远来，趋而附之。前苏联的国家的精英现在讲英语，到英美留学，莫斯科的红场早已不“酷”，无法吸引以前的那些众多的游客。这些话强调俄罗斯风光不再，多少有些妄自菲薄。其实从波罗的海到太平洋滨，俄语作为多国人民的交流的通用语言，长时间来俄国文化的影响力还是有很深的根基，俄罗斯东正教在东欧和南欧宗教生活中的地位，也不可小觑。

在多极化的世界格局下，美国针对俄罗斯新冷战威胁论的时间不并长，接着中东战争和发生在美欧金融危机，减轻了对俄压力，俄可以利用这个机会发展自己空间，所以这本书提倡欧亚大陆， 尤其是面向亚洲，是这个战略机遇期最重要的平台。

中国与俄罗斯从十七世纪交往的四百年中，中亚腹地的地缘政治一直是重要的因素，俄罗斯社会变迁和转型对中国有重大的意义。撇开特里宁断言后帝国没戏的预测，他在不到300页的书中以理性的声音叙述出一个帝国解体后，摸索重建新秩序的迷茫和隐痛，令人佩服。历史上俄罗斯人口稀少没有阻碍帝国的掘起与扩张，最近精英领导意识的复苏，显示传统文化和价值观发生的作用，观察俄罗斯还是缺不了长期历史的参照。在历史的长河中，20年只是一瞬间，在变与不变之间，解读目前的俄罗斯是有脉络可循的。